Cambridge Analytica-utvikleren røper hvordan 50 millioner Facebook-profiler ble undergravd for å påvirke valg

Christopher Wylie, tidligere ansatt i Cambridge Analytica, røper hvordan FB-data ble utvunnet og psykologiske profiler ble opprettet for å implementere sofistikert propaganda til fordel for Trump og Brexit

En viktig lekkasje av Christopher Wylie, tidligere ansatt i Big Data- firmaet Cambridge Analytica, avslører hvordan Facebook-data ble brukt til å lage subtile psykologiske profiler, som tjente til å dirigere annonser og skape undergravende informasjon i det amerikanske valget og i kampanje til fordel for Brexit. I et intervju med The Guardian avslører denne " varsleren " hva vi kan kalle en ny fase i propagandahistorien, der dataanalyse brukes som et kraftig algoritmisk våpen for persepsjonens fremstilling.

Wylie, som definerer seg som den "kanadiske homofile veganeren som endte med å skape Steve Bannons sinnsmanipulerende psykologiske krigsvåpen, " forteller hvordan Cambridge Analytica-selskapet delvis ble satt opp for å gjøre en slags catering til Bannons intensjoner, som Han var en av hovedrådgiverne for Trump-kampanjen. Et falske kontor ble opprettet i Cambridge som en fasade for å forføre Bannon, som lette etter en akademisk profil i selskapet, fordi han, utover interessen for å vinne valget, hadde en politisk ideologisk visjon (noen ganger til og med profetisk). Bannon, som også skulle bli administrerende direktør for Cambridge Analytica, ifølge Wylie, hadde ideen om at kultur for å endre politikk måtte endres. Siden enhetene i kulturen er individer, var det nødvendig med "et kulturvåpen" for å påvirke disse individene. På den tiden skiftet selskapet navn og kalte seg Cambridge Analytica. I navnet er skjebnen, og dette valget - siden selskapet ikke egentlig hadde en akademisk profil - gjenspeiler en forvrengt oppfatning av oppfatningen, og avslører samtidig hva de vil gjøre videre: forvrenge velgernes oppfatning og skape sjeldne klima og betent som kan kapitaliseres politisk. Wylie sier at det de gjorde var "et umoralsk eksperiment, der de lekte med psykologien i et helt land uten deres viten, " selv om han sier at han ikke kan vite om disse operasjonene var avgjørende for å bestemme resultatet av valget.

Eieren av Cambridge Analytica er Rob Mercer, en dataforsker som fikk millioner til å delta i teknologifirmaer før Internett dukket opp. Mercer var også en aksjonær, sammen med Bannon, på nyhetsnettstedet Breitbart, som er ansvarlig for å styrke bevegelsen til høyre eller ekstrem høyre, stedet der det sies at sinte amerikanere finner en resonant stemme. Mercer er også en av de ledende våpensamlerne i USA (har terminatorvåpen blant samlingen). Under Brexit-kampanjen donerte han tjenestene til Cambdrige Analytica til Nigel Farage, politikeren som ledet innsatsen fra Ukip som kjempet for EUs utgang. På samme måte har Mercer koblinger med milliardærene Koch-brødrene gjennom sitt donasjonsnettverk; Koch-brødrene er hovedgiverne til det såkalte Tea Party, og av kampanjen som benekter den menneskeskapte årsaken til den globale oppvarmingen. Mercer har vært en av de viktigste giverne til de republikanske kampanjene det siste tiåret, med mer enn 35 millioner dollar. Du kan si at Mercer kvalifiserer som et moderne supervillain, om noen.

For å undergrave dataene fra Facebook-brukere brukte Cambridge Analytica rundt 1 million dollar og brukte tjenestene til Aleksandr Kogan og hans selskap Global Science Research. Kogan bygde appen thisisyourdigitallife, som ble brukt av mer enn 100 000 mennesker, som fikk en betaling for å fylle ut data for "akademisk bruk." Ved å godkjenne vilkårene for appen ga brukere ikke bare tilgang til profilene sine til Kogan og Cambridge Analytica, men også til vennenes profiler, inkludert likes, kommentarer og noen ganger til og med private meldinger. På bare to måneder ble mer enn 50 millioner FB-brukerprofiler samlet og med disse dataene ble algoritmene opprettet som ifølge Wylie var grunnlaget for selskapet. Cambridge Analytica hadde tidligere benektet å bruke Facebook-data, men tilsynelatende ble selskapet stiftet spesifikt ved hjelp av Facebook-data for å lage de karakteristiske algoritmene som brukere ikke lenger kunne behandles som "velgere, men som personligheter" og med som klarte å bli så attraktive for politikere og selskaper.

Wylie påpeker at med denne informasjonen var det mulig å forstå type meldinger, format, innhold, tone og frekvens som de enkelte brukerne er mottagelige for. Samtidig ble det opprettet et medieproduksjonsteam og et team for å spre medieprodukter i blogger og sosiale medieprofiler, laget spesielt for å promotere innholdet som kunne favorisere denne oppfatningsteknikken. Basert på brukerens psykologiske og emosjonelle profiler ble det også laget annonser med spesifikke mål . Tidligere studier antyder at en analyse av brukernes liker kan forutsi informasjon som er sensitiv som seksuell legning, rase, kjønn, intelligens, politisk tilbøyelighet, tendens til misbruk av narkotika eller alkohol og til og med barndomstraumer. Wylie antyder at dette verktøyet, i motsetning til å ta en megafon og formidle en beskjed på et offentlig torg, er "en hvisking i hver velgeres øre, " og gir hver enkelt en personlig melding; "Dette unngår en kollektiv opplevelse og en kollektiv forståelse, " virkeligheten er fragmentert. Dermed fikk Bannon sitt "kulturelle våpen" og den såkalte "filterboblen" ble tatt til det ytterste der hver mottar en personlig versjon av virkeligheten basert på deres tidligere smak, og dermed plasserte hver bruker i et univers tautologisk atskilt fra andre. Wylie forklarer at Bannons politiske alkymisyn, og kanskje Mercer, understøttes i dette aksiomet: "For å endre samfunnet må du først bryte det, og deretter må du rekonstituere brikkene og forme dem i henhold til din visjon."

Gitt denne informasjonen har Facebook suspendert Cambridge Analytica og Wylie selv. I følge selskapets uttalelse:

For noen dager siden mottok vi rapporter om at i motsetning til sertifiseringene som ble gitt oss, ikke alle data ble slettet. Vi beveger oss aggressivt for å bestemme nøyaktigheten av disse uttalelsene. Hvis det er sant, er det nok et uakseptabelt tillitsbrudd og forpliktelsene de gjorde. Vi suspenderer SCL / Cambridge Analytica, Wylie og Kogan fra Facebook, og venter på mer informasjon.

Kogan står sikkert overfor en etterforskning, selv om han hevder at alt han gjorde var lovlig. Facebook argumenterer for at Kogan ikke hadde tillatelse til å samle informasjon til kommersielle formål. På den annen side er det mulig at Facebook har opptrådt i det minste uaktsomt, siden selv om den hevder å ha sendt et brev der den fordømmer bruken av informasjonen uten sin tillatelse til selskapet Global Science Research, da det ikke ble besvart, utførte det ikke påfølgende handlinger i løpet av de neste 2 årene. Tilsynelatende har Facebook i 2 år ikke sjekket om denne informasjonen som ble utvunnet gjennom appen var blitt slettet. Datasikringsspesialist Paul Oliver Dehaye bemerker at Facebook hadde en plikt til å rapportere at dataene hadde blitt lekket på en mulig ulovlig måte.