" "

'Limitisme', den siste utvei for å redde planeten fra den økologiske krisen

I følge George Monbiot betyr "enorm rikdom automatisk en enorm miljøpåvirkning, til tross for intensjonene til de som eier den. Ekte rikdom begår nesten fra sin definisjon et økosid.

De siste månedene har det blitt utført mange demonstrasjoner og streik, ikke bare for å bevisstgjøre den økologiske krisen verden står overfor, men også for å oppfordre politikere og karakterer med stor økonomisk innflytelse til å utføre en kraftig endring . George Monbiot, en spaltist for den berømte avisen The Guardian, er tydelig på at folk har endringsmakten til å se mot dem som har ansvaret for å levere massene av produktene.

I følge Monbiot betyr "enorm rikdom automatisk en enorm miljøpåvirkning, til tross for intensjonene fra de som eier den. Ekte rikdom, nesten fra definisjonen, begår et økosid. ”

Et eksempel er turisme. For økologiske og sosiale aktivister har forverret turisme ikke bare en betydelig innvirkning på 25 tusen liter bensin per tur på et fly - som er energimengden som brukes i en liten by i Afrika i 1 år - men også i lokaler som har behov for å utnytte eiendelene sine til for lave priser (på bekostning av miljøets velferd og deres opprinnelsessteder).

De rike blir fraktet i private jetfly og megayachts, og gir et betydelig økologisk fotavtrykk

På en kongress arrangert av Google som fant sted i september i Verdura, Sicilia (Italia), ble delegater fra hele verden invitert til å snakke om miljøkrisen. Til møtet, paradoksalt nok, ankom 114 delegater i private jetfly og like mange i megayachts.

Dette eksempelet, sier Monbiot, er en representasjon av hva vitenskapelige data har vist de siste årene: jo mer økonomisk det er, desto mer avgjørende er den økologiske effekten. Så uansett hvor økologisk det er, tilstrømmer du ekstra penger at du bruker mer og derfor genererer et større økologisk fotavtrykk. Med forfatterens ord:

Det spiller ingen rolle hvor grønn du tror du er; Hvis du har ekstra penger, bruker du det. Den eneste formen for forbruk som er tydelig og positivt korrelert med gode økologiske intensjoner, er kosthold: mennesker som ser på seg selv som organiske har en tendens til å spise mindre kjøtt og mer organiske grønnsaker. Men holdninger har liten innvirkning på mengden bensin, husholdningsenergi og andre materialer de bruker. Penger erobrer alt.

Den psykologiske effekten av rikdom: en kobling med miljøet rundt deg

Tallrike studier innen psykologi har vist at økonomisk rikdom har innvirkning på den menneskelige psyken: jo mer penger du har, desto lavere er muligheten for å få kontakt med andre mennesker. Det er som om rikdom undertrykker empati overfor andre, inkludert miljøet.

Og ifølge Monbiot begrenser rikdom også utsiktene til fokus selv til tross for gode intensjoner. I et intervju med Financial Times uttalte Bill Gates for eksempel at han installerte solcellepaneler som et tiltak for å forhindre en klimakrise. Hvilken innvirkning kan imidlertid solcellepaneler ha når forbruket av fossile brensler og forbrenningsovner for å lage sine produkter overstiger fordelene ved økologiske alternativer? For ikke å nevne at det har vært mange tilfeller av søksmål fra Microsoft mot mikrobedrifter som er ansvarlige for gjenbruk av deler av produktene sine for å forlenge levetiden.

Løsningen? En strukturell endring av dagens system

Fra utopien støtter Monbiot forestillingen om miljøaktivister fra innfødte og karakterer som Greta Thunberg: miljøkampen krever en strukturell endring av systemet. Politisk inngripen og teknologisk innovasjon er viktig for å fremme en endring som redder oss fra den økologiske krisen. I mellomtiden er forbrukernes bevissthet en jobb som involverer alle som, med ekstra penger, kjøper uten informasjon.

Hovedbilde: Topp motesider