Dommer pålegger 30 år gammel 'ung mann' å forlate foreldrene sine

Etter flere begjæringer og inntil ultimatums, måtte foreldre til en 30 år gammel mann i New York gå til retten for å få sønnen ut av familiens hjem

De siste årene har det blitt sagt mye om en "krise" som opplever en viss sektor av de yngre generasjonene, som i motsetning til de tidligere ser ut til å leve i en tilstand av lavere materiell velvære.

Lønnene sies at de er lavere, eller kjøpsverdien deres har falt dramatisk; sosiale fordeler som folkehelse, gratis utdanning eller pensjonering eksisterer ikke lenger eller har vært usikre, og når det gjelder bolig, har prisveksten knyttet til den steget på en slik måte at det ser ut til at det blir utenkelig som andre i tidligere generasjoner gjorde: bo i et eget hjem.

I den sammenheng er det ikke overraskende at materiell "uavhengighet" ser ut til å ta lengre og lengre tid. Det er nå vanlig at folk rundt 30 år fremdeles bor i familiens hjem under påskudd av den økonomiske umuligheten av å kunne leve et eget liv. I flere av disse tilfellene har de som gjør det samtykke fra foreldrene, som ser ut til å være fornøyd med situasjonen og samtykker i å støtte barna sine på den måten. Men vil dette være en beslutning som de føler seg helt overbevist om? Eller kanskje føler foreldre seg forpliktet til å innrømme barna sine bare fordi familiebåndet "styrker"? Kommer det ikke tiden når barn blir fremmede i et hus som tross alt ikke er ditt? Og vil ikke dette være noe uutholdelig for foreldre?

En noe radikal sak om denne situasjonen skjedde nylig i New York, der en mann - ikke "ung" - på 30 år ble tvunget til å forlate foreldrene sine etter ordre fra en dommer, etter at foreldrene hans krevde inngrepet dommerfullmektig.

Det er vanskelig å fortelle hvor denne historien begynner, men for praktiske formål kan vi datere begynnelsen i februar i år, da Christina og Mark Rotondo begynte å be sønnen Michael om å forlate familiens hjem i Camillus, nær Syracuse. Det skal nevnes at Michael allerede hadde bodd utenfor det, men av grunner som ikke er avklart, vendte han tilbake for å bo hos foreldrene i 2010, uten virkelig åpenbare intensjoner om å forlate familiens hjem igjen.

I februar, sa vi, begynte foreldrene til Michael å adressere ham gjennom brev og korte notater der de med forskjellige toner og tilbud kunngjorde at han skulle forlate huset, ba om det eller ga ham et ultimatum. "Etter å ha diskutert det med moren din, har vi bestemt oss for å forlate huset umiddelbart, " kan du lese i en av disse merknadene. Selv ved en annen anledning (18. februar) fulgte Michaels foreldre brevet på tusen 100 dollar og noen jobbtilbud som tok seg tid til å lete etter sønnen, dette for å gjøre det lettere å flytte og den "vanskelige" gjennomføringen av Finn nye levekår.

Imidlertid, dager som gikk, og bedømme etter fakta som tok fakta, ignorerte Michael forespørslene og advarslene fra foreldrene hans, som møtte dette svaret i april for å gå til den lokale domstolen og inngi en sak om utkastelse mot sønnen. Interessant nok ble de fortalt der at tilfellet der saken deres kunne fortsette, var Høyesterett, som tiltrakk saken og fikk Rotondo-familien til publikum forrige tirsdag.

Donald Greenwood var dommeren som hadde ansvaret for å bosette seg mellom partene i tvisten. Etter å ha lyttet til både foreldrene og sønnen, prøvde Greenwood å overbevise Michael om å forlate familiens hjem, men ifølge The Guardian hevdet Michael at han har rett til å bo minst 6 måneder til i foreldrenes hjem. Greenwood avviste dette kravet, beskrev det som "skandaløst" ( skandaløst ) og som svar på Michael ga ham en utkastelsesordre (som Michael på sin side anså som skandaløs).

Historien er absolutt noe rocambolesque, verdig en satirisk komedie av Molière, men på en eller annen måte gjenspeiler den også visse elementer i denne delte subjektiviteten. Utover selve motgangen i livet (til stede i alle aldre), ser det ut til å være noen vanskeligheter blant individer av de siste generasjonene å endelig "løsrive" seg fra familien og møte utfordringen med å leve på egenhånd, og skynde seg å side de faktiske nåværende omstendighetene, men også å utføre arbeidet eller innsatsen for å oppnå realisering av hva som er ønsket, behov eller ønsket.

Også i Pajama Surf: Heartbreak og gjenvinning av øyeblikket: en formel mot frykten for vår tids frihet

Bilde: ABC7