Speilnevroner beholder hemmelighetene til menneskets evolusjon

Speilneuroner sletter grensen mellom individer og oppretter et slags globalt gruppesinn, i tillegg til å presentere et vitenskapelig grunnlag for telepati; de kunne ha vært grunnleggende i dannelsen av bevissthet - og i dets neste evolusjonssprang.

"Det er en kjent magisk ed som sier 'Jeg lover å takle alle fenomener som om det var en spesiell avtale mellom Gud og min sjel', basert på den metafysiske troen på at universet er 'et magisk speil' som stadig reflekterer de indre forholdene til våre sjeler ».

-Eeolus Kephas

Speilneuroner er hjerneceller som aktiveres når vi gjør noe, og også når vi ser en annen person - eller et dyr - som gjør samme handling. Som historien går, oppdaget en gruppe italienske nevrovitere disse nevronene med en makak koblet til elektroder; Måling av individuelle nevroner merket forskerne at de samme nevronene lyste opp da apen tok en peanøtt som da en av assistentene tok en peanøtt. Derfor kalles de speilneuroner, siden de reflekterer det som skjer utenfor, hos andre individer, som om det skjedde med dem, inne. Konsekvensene av denne enkle mekanismen er enorme. Speilneuroner viser at det ikke er noen bestemt barriere mellom individer, vi er mentalt interpenetrert (vi lever alle gjennom speil ); og samtidig representerer de en modell for telepatisk og empatisk transpersonlig kommunikasjon som binder oss innenfor en struktur for å kommunisere fartøyer med alle vesener vi har samhandlet med i et uløselig mimetisk og memetisk nettverk. Det vil si at vi er reproduserende (som menneskelige holografiske Xerox-maskiner) av hva alle menneskene vi har hatt kontakt med gjør og tenker - der hver overføring av speilet blir ekkoet til en katedral med uendelige klokker - og dermed blir det bygget prosessen med hjernen vår som vi oppfatter virkeligheten med og transformerer den - til en tilbakemeldingssløyfe.

Å prøve å belyse hva speilneuroner betyr for menneskelig kunnskap og mulighetene de åpner når vi blir klar over at vi grunnleggende er speil - vi er i den grad hjernen vår er et speil som uunngåelig reproduserer det den har sett - vil vi ty til nevrovitenskapsmann VS Ramachandram, som vurderer at speilneuroner var nøkkelen i utviklingen av de språklige evnene til mennesket og derfor i deres utvikling; og på den annen side til Aeolus Kephas, spesielt for sitt didaktiske essay "Writers of Heaven in Hades" (publisert i Pajama Surf), der han hevder at speilneuroner utgjør et vitenskapelig grunnlag for telepati og at dette også er agenter for menneskelig evolusjon mot et neste stadium der nevnte telepati - som skjer på dette tidspunktet - skulle bli bevisst, gjennomsiktig noosfæren der vi lever og kommunisere alle våre vesener direkte, uten innblanding: flere essenser av en enkelt logoer.

VS Ramachandram er en av de store eksperter og promotorer for speilneuroner, som han anser som en av de største vitenskapelige oppdagelsene i historien. Denne nevrovitenskapsmannen av indisk opprinnelse mener at speilneuroner er knyttet til utviklingen av språk hos mennesker og deres bevissthet:

"Jeg har også spekulert i at disse nevronene ikke bare kan bidra til å stimulere andres oppførsel, men kan vendes innover for å lage andreordens representasjoner eller metaforestillinger av dine egne tidligere hjerneprosesser. Dette kan være grunnlaget for introspeksjon og gjensidighet av selvinnsikt og andres bevissthet. Dette er åpenbart et spørsmål om egg eller kylling om hva som utviklet seg før, men det sentrale poenget er at de to samutviklet seg gjensidig, og beriker hverandre for å skape en moden representasjon av vesenet som kjennetegner moderne mennesker.

I denne TED-praten, kort, men full av fascinerende informasjon, forklarer Ramachandram hvordan speilneuroner fungerer.

“Her er et nevron som skyter av når jeg rekker etter noe og tar det, men det skyter også når jeg ser Joe rekke på noe og tar det. Dette er ekstraordinært fordi det er som om denne nevronen tok i bruk den andres perspektiv, det er som om den utførte en virtual reality-simulering av handlingen til en annen person ».

Noe som betyr at for hjernen er det ingen stor forskjell mellom hva som skjer i det vi kaller virkelighet og det som skjer i simulering. Det er med andre ord ingen streng forskjell mellom hva vi ser og hva vi gjør, men verken mellom hva vi tenker og gjør eller mellom det vi gjør og drømmer (som psykologen Stephen Laberge har vist ved å analysere klarsomme drømmer, særlig de der at en drømmeorgasme gir de samme fysiologiske reaksjonene som en våken orgasme). Vi kunne bare skille i graden av intensitet som et fenomen reproduseres i hjernen vår, uten at det er et nødvendig hegemoni av den "ekte", fysiske handlingen, over den mentale, imaginære handlingen - bare vår sanselige og fantasifulle rikdom som grenser.

«Porno får oss ikke til å tenke på sex. I stedet får porno oss til å tro at vi har sex. Fra hjernens perspektiv blir ikke spenningen før en egen ide, som vi tar opp gjennom TV eller en dataskjerm. Selve handlingen er ideen ». Med andre ord, «porno fungerer ved å overbevise oss om at vi ikke ser på porno. Vi tror vi er inne på skjermen og gjør samlaget »(" Porno og speilneuroner ", Jonah Lehrer).

Det kan virke overdrevet å si at å se på porno er som å ha sex, at det er en transpersonalisering og at "vi er på skjermen" som kopulerer (leseren kan hevde: å se på porno føles ikke det samme som å ha sex). Men dette er bare et skille mellom grad eller intensitet bestemt av vane, det aktuelle er at å se på porno [1] kan aktivere nøyaktig de samme nevronene som å ha sex og at skjermkanten er tømt (skjermen til en datamaskin eller en person: hjernen hans). Det vil si at speilet er åpent og vi krysser det; Soliditeten og separasjonen av virkeligheten er den for et virtuelt teater med eteriske vegger.

Men la oss gå tilbake til Ramachandram:

På den ene siden må speilneuroner være involvert i ting som imitasjon og emulering, siden å etterligne en kompleks handling krever at hjernen min inntar en annen persons synspunkt. Men hvorfor er dette viktig? Hvis du kommer tilbake i tid til et punkt for 75 tusen år siden - la oss se på menneskets evolusjon - skjedde noe veldig viktig på den tiden, og det er den plutselige fremveksten og raske utvidelsen av en god mengde unike menneskelige evner: bruken av ild, verktøy, tilfluktsrom, selvfølgelig språket og evnen til å lese en annen persons sinn og interpratere oppførselen deres. Alt dette skjedde relativt raskt selv om den menneskelige hjernen hadde nådd sin nåværende størrelse for 300 eller 400 tusen år siden. Det jeg antyder at skjedde var fremveksten av et sofistikert system av speilneuroner som tillot å etterligne og etterligne oppførselen til andre mennesker, slik at når et funn skjedde av et medlem av stammen, for eksempel brann eller bruk av verktøy, i stedet for å avslutte der ble den overført horisontalt med høy hastighet blant befolkningen eller vertikalt mellom generasjoner. Dette gjorde Lamarckian-evolusjonen i stedet for Darwinian. Dette er grunnlaget for mutasjonen og de komplekse ferdighetene vi kaller kultur ».

Ramachandram beskriver her mekanismen som mennesket kan gjøre evolusjonssprang og favorisere akselererte mutasjoner. Biolog Rupert Sheldrake forstår den samme imitasjonsprosessen som resonansen til en organisme med informasjonsfeltene til en art, der ikke bare observerte atferd, men også uobserverte oppførsler blir overført. Sheldrake mener at naturen har et ikke-lokalt, innavlet eller diffust minne, noe som gjør det mulig for et medlem av en art å lære en oppførsel eller assimilere hva som gjorde at atferden ble lært, bare ved å stille inn informasjonen generert i det morfogenetiske feltet av artene fra den læringen. Det som kan skje er kanskje en kommunikasjon mellom speilneuronene til en hel art eller en gruppe individer knyttet til en slags øyeblikkelig kommunikasjon, sannsynligvis et subtilt system av kvanteforviklinger der på molekylært nivå, hvis et individ tar en Peanøtt, alle medlemmene i det settet tar en peanøtt, selv om de ikke har vært vitne til handlingen med å ta en peanøtt. Handlingen genererer et minne, selv om det er inaktivt, i gruppens sinn.

Kanskje dette er grunnen til at det i menneskehetens historie har vært parallelle funn uten tilsynelatende direkte kontakt, for eksempel oppfinnelsen av beregningen av Newton og Leibniz, eller formuleringen av bølgeforlikningen som kvantemekanikken bygger på av Heisenberg og Schrödinger, praktisk talt samtidig med forskjellige metoder. Kan de være koblet til et globalt telepatisk system uten å vite det?

«Hvis jeg injiserer anestesi i armen min slik at jeg ikke har noen sensasjon og så ser deg bli berørt, føler jeg det bokstavelig talt i armen min. Vi har med andre ord løst opp barrieren mellom deg og et annet menneske. Derfor kaller jeg dem Gandhi nevroner eller empatiske nevroner. Og dette er ikke i en metaforisk abstrakt forstand: alt som skiller deg fra en annen person er huden din, fjerner huden, og du vil oppleve den personenes berøring i tankene dine. Du har løst opp barrieren mellom deg og andre mennesker. Dette er selvfølgelig grunnlaget for østlig filosofi. Og det er ikke noe uavhengig vesen, koblet fra andre mennesker, inspiserer universet og inspiserer andre. Du er faktisk tilkoblet og ikke av Facebook eller Internett, men bokstavelig talt av nevronene dine, i dette rommet er det en rekke nevroner som snakker med hverandre, og det er ikke noe sant skille mellom din bevissthet og andres bevissthet.

Ramachandram refererer til tilfellet med fantomlemmer - amputerte medlemmer som fortsetter å utvise fysisk følelse i hjernen - og avslører muligheten for avstandsheling. Uten å si det nevner han arbeidet til sjamanen som leges gjennom representasjon, av kosmisk teatralitet:

«Du har en pasient med en fantomarm som har smerter i den armen. Det utrolige er at du masserer en annen persons arm, og som lindrer smertene i fantomarmen hans, som om nevronen fikk lettelse bare ved å se noen andre bli massert.

Vi ankom empatiets terreng som et våpen for kollektiv evolusjon. I virkelighetens store teater er det bare nødvendig å se hvordan noen gjør noe for å kunne gjøre noe, for å kunne oppleve det, føle det og i tilfelle de store arketypene til den menneskelige psyken, leve en katarsis, en handling av psykologisk alkymi og helbredelse (dette er grunnen til at kino eller selve teateret er så populært). Men at simulering kan rettes, den kan være eksponentiell: i teorien kunne vi gjengi en handling av individuell helbredelse til et punkt at den blir den kollektive helbredelsen av hele planeten. En magisk handling og samtidig en vitenskapshandling ... av samvittighet.

Aeolus Kephas forteller at «speilnevroner gir oss et solid vitenskapelig grunnlag for telepati og eksistensen av telepati endrer alt . Vridningen er at det nye speilet ikke indikerer at telepati er noe som kan skje, det er noe som skjer hele tiden. Men da er nøkkelen, tror vi, å være klar over at telepati som skjer hele tiden mellom oss gjennom speilneuronene som permanent deler hjernetilstander, fordi vi er speil mot speil.

Gjør telepati bevisst, distribusjonen av hjernefiler som skjer akkurat nå, for å avkode meldingen og oppdage hemmeligheten bak empati: «Tross alt vi virkelig ønsker å kommunisere, med hver melding, er det den vi er og 'i 'Hvor er vi? Og det er nettopp dette vi kommuniserer, uten engang å prøve og mot vår vilje »(Aeolus Kephas) ​​- å engasjere oss i ekte kommunikasjon, utover huden, utover språkkrenger og misforståelser, total kommunikasjon, hyperpermeable, av nakne vesener som betyr universet.

"Å ha ekte innlevelse for en annen person betyr å stille inn ikke bare til den personen, men for alle menneskene vi har sett i en lignende tilstand eller omstendighet tidligere " (Aeolus Kephas) ​​og kanskje ikke bare få tilgang til minnet vårt, men minnet om alle menneskeheten og hele universet, kjenn på et øyeblikk alle øyeblikkene, i en person til alle mennesker, den oseaniske følelsen som alle mystiske tradisjoner søker: enhet gjennom annenhet, fra speilstrålen.

VS Ramachandram antyder at menneskelig bevissthet ble født ved siden av aktiveringen av et speilneuronsystem (også språk). Dette innebærer at bevissthetens fødsel, den store selvreflekterende handlingen, i hovedsak er en kollektiv, ko-kreativ handling. Blinken fra det første mennesket som blir oppmerksom, forekommer ikke i hans egen hjerne, men i hjernen til den andre som reflekterer det, som hører det han sier, og når han hører bevisstheten betyr bevissthet: han ser seg selv. Herfra kan vi ekstrapolere at vår samvittighet opprettholdes i andres samvittighet og at menneskeheten siden dens opprinnelse har delt et gruppesinn - og ikke bare på en metaforisk måte (østlig filosofi antyder at det ikke er noen tenker - jeg - bak tanker, bare et nettverk av bevissthet som strømmer gjennom universet, som er universet ).

Å gjøre denne gruppen bevisst, dette globale systemet med telepati, er det neste trinnet i menneskets evolusjon. Nøkkelen, som Aeolus Kephas antyder, er ganske enkelt å lytte til andre. Åpne empatiens kanal, akkurat hva gjør oss menneskelige (husk at i romanen av Phillip K. Dick drømmer androids om elektriske sauer? Det er empati som skiller mennesker fra androider, selv om den i dystopien mennesker avtar mot utryddelse som ikke kan bekrefte empati).

Kanskje er det vår empatiske evne, vår evne til å lytte til hva menneskene rundt oss forteller oss i stillhet, som fører til at vi lytter til det universet forteller oss - og det vi forteller oss selv (vår mandalakode). Empati: hva stemmer oss med den originale sendingen som spredte seg over tomrommet - og fortsetter å sendes uten slutt.


[1] Det er helt sikkert ikke tilfeldig at synspunktressursen blir brukt så mye i porno, der kameraet er plassert der betrakterens blikk, og simulerer at seeren er den som gjør kopuleringen og pornostjernen er hans avatar .