Noam Chomsky om årsaken bak epoken med sannhet og falske nyheter

De politiske årsakene til staten moderne disenchantment, fremmedgjøring og fiendtlighet

Som 90-åring fortsetter Noam Chomsky med enorm klarhet og bemerkelsesverdig energi som gjør at han kan være en knallhard kritiker av Donald Trump og nyliberalismen. I et nylig intervju for El País forklarte Chomsky hvordan nyliberalisme har skapt betingelsene for disenchantment og polarisering som produserer falske nyheter og lar folk som Trump sette risiko for demokratistrukturer:

For 40 år siden angrep den nyliberalismen, i hånden av Ronald Reagan og Margaret Thatcher, verden. Og det har hatt en effekt. Den akutte rikdomskonsentrasjonen i private hender har blitt ledsaget av et tap av makten til befolkningen. Folk oppfatter seg mindre representert og fører et prekært liv med dårligere og dårligere jobber. Resultatet er en blanding av sinne, frykt og eskapisme. De samme fakta er ikke lenger klarert. Noen mennesker kaller det populisme, men i virkeligheten er det en diskreditering av institusjonene.

Noe som skaper den nåværende mistillitstilstanden, typisk for tiden etter sannhet:

Misnøye med institusjonelle strukturer har ført til et punkt der folk ikke lenger tror på fakta. Hvis du ikke stoler på noen, hvorfor må du stole på fakta. Hvis ingen gjør noe for meg, hvorfor skal jeg tro på noen.

Chomsky legger til en antinomisk ide: nyliberalisme eksisterer bare for de fattige og selskaper drar nytte av marxistisk politikk. Det er en verden opp ned:

Nyliberalisme eksisterer, men bare for de fattige. Det frie markedet er for dem, ikke for oss. Det er kapitalismens historie. De store selskapene har påtatt seg klassekampen, de er autentiske marxister, men med investerte verdier. Prinsippene i det frie markedet er gode å gjelde for de fattige, men de veldig rike er beskyttet. Store energibransjer mottar tilskudd på hundrevis av millioner av dollar, den høyteknologiske økonomien drar nytte av offentlig forskning fra tidligere tiår, finansinstitusjoner oppnår massiv hjelp etter å ha senket seg ... De lever alle med forsikring: de anses for store til å fall og redd dem hvis de har problemer. Til slutt tjener skatter til å subsidiere disse enhetene og med dem de rike og mektige. Men befolkningen blir også fortalt at staten er problemet og at handlingsfeltet reduseres. Og hva skjer? Plassen er okkupert av privat makt og tyranni for store enheter vokser.

Moderne dystopi er ikke lenger sensur, men feilinformasjon og massedistraksjon:

Til og med Orwell ville bli overrasket. Vi lever skjønnlitteraturen om at markedet er fantastisk fordi de forteller oss at det består av informerte forbrukere som tar rasjonelle beslutninger. Men bare legg fjernsynet og se på annonsene: Leter du etter å informere forbrukeren og ta rasjonelle beslutninger? Eller er du ute etter å jukse? Vurder for eksempel bilannonser. Tilbyr du data om deres egenskaper? Leverer du rapporter fra uavhengige enheter? Fordi det ville generere informerte forbrukere som er i stand til å ta rasjonelle beslutninger. I stedet er det vi ser en flyvende bil, drevet av en kjent skuespiller. De prøver å undergrave markedet. Bedrifter ønsker ikke frie markeder, de vil ha fangstmarkeder. Ellers ville de kollapse.

Og i motsetning til andre tider, føler individet seg isolert og uten enestående optimisme:

Dere hadde ideen om at dere sammen kunne slå krisen. Og det har gått tapt. Nå lever vi følelsen av at vi er alene, at det ikke er noe å gjøre, at staten er mot oss ...

Les hele intervjuet i El País